J'ai donc parlé ici il y a peu de l'histoire de Qype et de son référencement blackhat qui fait merveille et n'est pas réprimandé par Google et qui avait fait de Qype un compte premium.

Pour les détails de l'histoire, je vous invite à lire le précédent article.

Depuis, l'histoire a eu quelques développements.

Je n'ai qu'un contact d'un concurrent de Qype, avec qui j'ai collaboré par le passé, et dont la position est la suivant : ''en effet, ils trichent et c'est décourageant et profondément injuste pour ceux qui ne trichent pas.''
Le concurrent en question n'a pourtant pas de vélléités ou de moyens à mettre en oeuvre pour corriger la situation, mis à part la dénonciation à Google qui reste un principe morallement délicat, donc souhaite se concentrer sur son travail auprès des internautes plutôt que de batailler contre un concurrent... ce que je peux comprendre, même si personnellement, dans son cas, je n'aurai pas forcément la même ellégance... soit.

Les autres contacts dont des webmasters et/ou référenceurs qui s'interessent beaucoup à la question.
Force est de constater qu'ils ont raison de s'y intéresser...
Je n'ai pas forcément été clair dans le précédent article, mais au delà du cas de Qype, l'enjeu est de savoir si les techniques de référencement Blackhat pourraient être permises dans certains cas par Google !
Ce qui peut radicalement changer la donne dans notre métier...

Et enfin, j'ai reçu un mail de Qype, que je vais vous commenter rapidement (rapidement parce que malheureusement, ce n'est pas très intéressant pour approfondir le sujet).

Donc, après lecture de mon article, ils souhaitent corriger des choses :

- Ils contestent le fait qu'il n'aient pas donné suite à mes mails, et disent qu'ils effectuent un suivi des mails. En fait, la personne qui m'écrit cela est la même qui ne m'avait pas répondu suite à un mail dont cette même personne était l'origine.

- Ils contestent que les blogs soient des faux et disent qu'ils sont créés par leurs utilisateurs. Personnellement, je ne crois absolument pas à l'effarant concours de circonstance qui ferait que plus de 20 utilisateurs de Qype utilisent tous le même service de publication, justement celui qui est gratuit et "blackhat-able", ayant tous choisi exactement le même template et la même mise en page, ayant tous décidé de ne l'utiliser que pour copier leurs avis qui sont déjà sur Qype et rien d'autre, ayant tous décidé de conserver le message d'accueil automatique de Wordpress sur leur blog, et ayant tous décidé de poster plus de 50 articles (chacun) le même jour et absolument aucun avant et aucun après. Pour faire court : je pense qu'ils se moquent de toute évidence de moi dans cette réponse et ça me persuade définitivement qu'il s'agit donc de Blackhat en règle, bien réfléchi.

- ils contestent qu'ils utilisent de faux utilisateurs pour mettre en avant Qype, en disant que c'est totalement faux... sauf pour des campagnes pour lesquelles ce sont des membres de leur équipe qui se présentent sous des comptes d'utilisateurs. Bon, donc, là rien à dire : on n'a pas de faux utilisateurs hormis nos faux utilisateurs. Ok :-)

- ils expliquent que si on retrouvent de tels blogs, c'est justement un bon exemple de ''la passion des membres'' du site, qui, passionnés, publient certains de leurs commentaires de Qype sur leurs propre site. Quand on voit (cf premier argument) ce que sont ces sites, on voit bien que ce ne sont pas de ''vrais'' sites.

Pour la suite, je leur ai demandé à ce qu'on en parle ensemble au téléphone avec un de leur contact à me communiquer, ce à quoi ils m'ont répondu que nous pourrions fixer un rendez-vous téléphonique une semaine plus tard (ils n'auraient pas 5 minutes avant cela pour un sujet qu'ils disent eux-même être particulièrement intéressant ?), sans mentionner de contact. J'ai relancé immédiatement, mais ma relance reste sans réponse...

En conclusion, la volonté de BlackHat est donc pour moi confirmé par cet échange et j'espère qu'il mènera à un entretien téléphonique plus transparent.
Je vous avoue en douter... et je vais tenter d'aller à la pèche aux informations sur ce cas et, surtout, son éventuelle généralisation, du côté de Google.

A suivre...