Suite à mon dernier post, je recevais un mail du patron de Qype France, qui souhaitait discuter de ce que j'avais pu écrire sur ces pages.
Je passe sur l'histoire de suivi des mails (tout le monde zape parfois des échanges, d'autant plus quand on n'a pas beaucoup de temps et que les discussions s'annoncent malaisées... moi le premier :-) !), et je m'auto-corrige sur l'histoire des faux-utilisateurs de Qype. Visiblement, ils n'ont pas de "faux-utilisateurs" et cette impression que j'avais venait du fait qu'ils utilisent trèèèèès concrètement le marketing direct. Les administrateurs ont eux-mêmes des comptes utilisateurs, dont ils se servent pour leur communication. Soit.
Ce qui reste intéressant dans cette affaire, et qui est et reste le sujet de ces billets, c'est l'action blackhat que je mettais en évidence.
Pour être clair, Qype certifie que ces blog auto-générés ne viennent pas d'eux. Selon Qype, il pourrait s'agir d'abus de certains utilisateurs lors d'un jeu concours organisé l'année passée... je ne cache oas que je reste dubitatif, mais ça ou autre chose, finallement, peu importe.
De mon côté, il me parrait évident que ces sites sont bels et biens blackhat, et si je suis prêt à croire "Monsieur Qype" (qui a beaucoup à perdre avec cette histoire) quand il explique que ce n'est pas voulu, c'est parce que je suis convaincu qu'à l'heure actuelle, ces sites l'embêtent bien plus que ce qu'ils pourraient lui apporter !
Donc, abus d'utilisateurs (surement un peu dirigés tout de même... je ne crois pas aux hasards à cette échelle), excès de zèle d'un employé/stagiaire/prestataire en référencement (je pencherai plutôt pour cette hypothèse, mais ça reste une pensée qui n'engage que moi), ou tout autre possibilité, le fait est que ces sites existent.
Je constate qu'ils sont toujours en ligne, et sachant que "Monsieur Qype" aimerait beaucoup les voir disparaitre, ça me conforte dans l'idée qu'il n'a pas la main dessus... Donc que ce n'est pas souhaité, et donc encore moins mesuré (car c'est ça qui, personnellement, m'aurait interessé !)
Bref, le fait est que ce blackhat existe. Qu'il ne soit pas fait sciemment par Qype n'apporte en fait pas d'élément de réponse à ma question : Certaines techniques blackhat sont elles efficaces ET tolérées par Google dans certains cas ???
Pour avoir une réponse à cette question, il me faudrait contacter Google... que l'on sait toujours très evasif (voir carrément brumeux) lorsqu'il s'agit de discuter de cas particuliers.
En conclusion : merci à Qype d'avoir joué le jeu de la transparence, mais me voila bon pour un gros test de référencement blackhat comparé.
Exercice périlleux et risqué... mais je suis curieux !
L'année prochaine, je risque donc fort de vous livrer un test valable répondant (enfin ! j'espère...) à la question : est-ce "rentable" de faire du blackhat dans une certaine mesure, et si oui comment ?
Le loup blanc du "blackhat indétectable" sortira-t-il du bois ? La suite au prochain épisode.
